潮新闻客户端评论员王彬
图源：九派新闻
前不久，受台风“美莎克”影响，强降雨侵袭，广西贵港动物园被洪水淹没，水位一度暴涨至三米多深。据悉，该动物园因锁笼有3只狮子死亡。事发后，网上有这样一种声音：“虽然说洪水来了，但是为什么也要把狮子关起来，为什么不能放出来，而是让他们被锁住活活溺死？”还有网友指责这家动物园“没人性”。对此，动物园园长回应：人重要还是动物重要？附近是村子，大型动物出去肯定伤人，老公冒着生命危险关笼子，指责我们很难受。
一时间，双方各执一词，似乎谁都有道理。但要做出公允判断，终究要回到事实本身。据此前媒体报道，事发经过大致如下：当日凌晨，园内员工起夜时发现积水已漫至腰部，当即决定锁死猛兽区铁笼，同时尽力将其他动物转移至高处。然而洪水来势极猛，水位迅速蹿升，园方紧急报警求援。最终，整个动物园几乎被洪水吞噬，工作人员也险些被淹，幸得武警官兵及时赶到，才将他们救出。
梳理这些细节，不难看出几个关键点：第一，洪水来得猝不及防，留给园方的反应时间极为有限；第二，在那种千钧一发的突发状况下，锁闭猛兽笼，是他们能够做出的最审慎、最理性的选择。园方并非不清楚锁笼的后果，但他们宁肯自己承担财产损失，也绝不敢让猛兽出笼、给周边村民留下一丝一毫的隐患，这恰恰是极端负责的表现，应该得到理解尊重。第三，当时连人的生命都悬于一线，更何况动物？最终，周边村民无一受伤，园内员工也全部获救，这已是不幸中的万幸，实在不应再苛求更多。
此事隐约透着一道“电车难题”的影子，只不过天平的两端，一边是动物，一边是人。若两端都是人，只会更难，而现在在人与动物的抉择面前，优先保障人的生命安全，是本能，也是底线。那些指责动物园“没人性”的声音，本质上是拿事后已知的结果去倒推当时的决策，却完全忽略了当时急迫而凶险的处境。这种脱离实际的指摘，无异于苛责，既不公平，也不负责。
要说谁最渴望“两全”结果，那肯定是动物园的工作人员。动物不仅是他们的营生来源，更在日复一日的相处中有了感情。无论从理性还是情感出发，他们都是最想保全每一个生命的人。然而，在洪水这类突发自然灾害面前，“两全”往往是无法企及的奢望。天灾面前，谁也不愿看到这样的结局。这样的动物园，应该被心疼和抚慰，而非指责。
与其脱离现实去苛责一家身处绝境的动物园，不如将目光投向那些真正值得深思的公共议题：如何建立更完善的洪水预警和应急响应机制？未来能否通过制度设计和技术手段，最大限度避免类似情况的发生，既守护群众安全，也尽可能善待每一个生灵？这些，才是我们该追问的方向。
通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
